ST. CLEMENTS DOSYASINDA PERDE ARKASI: “RENE LE CORNU” DİYE YAZAN KİM?
BİLAL SEMİH BOZDEMİR’E YENİ SORULAR: admin@stclements.edu KİMLERİN KONTROLÜNDEYDİ, YETKİNİN KAYNAĞI NEYDİ?
Araştırmacı Yazar – Sosyolog Dilek BARAN
St. Clements University çevresindeki tartışmalar artık yalnızca “kim hangi unvanı kullandı?” sorusuyla açıklanabilecek noktayı çoktan aşmış görünüyor.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2026/43561 sayılı soruşturması çevresinde gündeme gelen öğrenci mağduriyeti iddiaları, para hareketleri, akademik ve idari yetkilendirmeler derken şimdi dosyanın önüne çok daha temel bir soru geliyor:
St. Clements adına gerçekte kim konuşuyor?
Bu soruyu yeniden gündeme getiren gelişme, admin@stclements.edu adresinden gönderilen ve “Rene Le Cornu – Manager of Quality Assurance, St Clements University” imzasını taşıyan e-posta.
Mesajı gönderen kişi kendisinin merhum Dr. David Le Cornu’nun oğlu Rene Le Cornu olduğunu söylüyor.
Olabilir.
Fakat böylesine tartışmalı hâle gelmiş bir dosyada artık “Ben buyum” demek yeterli mi?
Değil.
Çünkü ortada cevaplanması gereken çok daha büyük bir soru var:
BU E-POSTA GERÇEKTEN RENE LE CORNU’DAN MI GELDİ?
Eğer geldiyse bunu doğrulamak son derece kolay olmalı.
Kimlik ve kurumsal yetki doğrulaması yapılabilir.
Görüntülü görüşme gerçekleştirilebilir.
Kurumsal görev belgesi gösterilebilir.
Ve en önemlisi, admin@stclements.edu hesabının kimler tarafından kullanıldığı açıklanabilir.
Çünkü mesele artık tek bir e-postanın içeriği değil.
Mesele, bu kurumsal hesabın geçmişidir.
Bu hesaba kimlerin erişimi vardı?
Geçmiş yıllarda Bilal Semih Bozdemir’in bu hesaba doğrudan veya dolaylı erişimi oldu mu?
Hesaptan gönderilen eski mesajların kullanıcı kayıtları mevcut mu?
David Le Cornu döneminde ve sonrasında hesabın yönetimi kimdeydi?
Bugün Rene Le Cornu adına gönderildiği belirtilen mesajın teknik gönderim kayıtları ne söylüyor?
Bütün bunlar teknik incelemeyle cevaplandırılabilecek sorular.
SAYIN BİLAL SEMİH BOZDEMİR, BELGELERİN TAMAMINI AÇIKLAMANIN ZAMANI GELMEDİ Mİ?
Aslında bu dosyada uzun zamandır dolaşıp tekrar aynı noktaya geliyoruz:
Yetki.
Bilal Semih Bozdemir’in St. Clements University adına kullandığı veya kendisine atfedilen akademik ve idari sıfatların dayanağı nedir?
İnternette birtakım atama ve yetkilendirme belgeleri bulunduğu ileri sürülüyor.
O hâlde soruyu biraz daha ileri taşıyalım:
Bu belgelerin asılları nerede?
Hangi yetkili organ tarafından düzenlendiler?
Hangi kurul kararına dayanıyorlar?
Belgeyi imzalayan kişinin o tarihte söz konusu yetkiyi verme salahiyeti bulunuyor muydu?
Belgenin kapsamı tam olarak neydi?
Türkiye’de öğrenci kaydı, para tahsilatı, akademik işlem veya temsil konusunda hangi yetkileri veriyordu; hangilerini vermiyordu?
Çünkü bir belgenin internette bulunması başka şeydir, belgenin kaynağının, kapsamının ve hukuki sonucunun doğrulanması başka şey.
Bu nedenle Sayın Bilal Semih Bozdemir’e açıkça soruyoruz:
Elinizdeki bütün yetki belgelerini, tarihleri ve yetki zinciriyle birlikte açıklayacak mısınız?
“DİPLOMAT” SIFATI KONUSUNDA DA AYNI SORU: BELGE NEREDE?
Bilal Semih Bozdemir’in kamuoyunda “diplomat” olarak tanındığı veya bu sıfatın kullanıldığı yönündeki iddialar da açıklığa kavuşturulmalı.
Çünkü “diplomat” sözcüğü süslü bir kartvizit ifadesi değildir.
Eğer gerçekten diplomatik bir görev söz konusuysa;
Hangi ülkenin diplomatı?
Görevin tam adı ne?
Hangi devlet tarafından görevlendirildi?
Hangi ülke tarafından akredite edildi?
Görev tarihleri ne?
Ve bütün bunları gösteren resmî belge nerede?
Varsa yayımlansın.
Böylece bu tartışma da biter.
Yoksa “diplomat” sıfatının hangi hukuki veya resmî zeminde kullanıldığı açıklansın.
DAVID LE CORNU’NUN VEFATINDAN SONRA NE OLDU?
Dosyanın üzerinde yeterince durulmayan bölümü belki de tam olarak burası.
David Le Cornu sonrasında St. Clements adına yetki zinciri nasıl devam etti?
Kim görevi devraldı?
Kim, kime yetki verdi?
Türkiye’deki yapılanmanın muhatabı kimdi?
Öğrenci işlemleri kimin kontrolündeydi?
Mali işlemler kimler üzerinden yürüdü?
Ve bugün kendisini David Le Cornu’nun oğlu olarak tanıtan Rene Le Cornu bütün bu geçmiş sürecin neresindeydi?
Eğer St. Clements’in kurumsal devamlılığı tartışmasız biçimde sürdüyse, bunu gösterecek kayıtların bulunması gerekir.
DOSYADA İSİMLER DEĞİL, BİR AĞ MI ORTAYA ÇIKIYOR?
Dosya çevresinde Bilal Semih Bozdemir ve Timur Tuna isimleri zaten gündemde.
Yeşim Sırakaya hakkında ise öğrencilerden kaynaklandığı belirtilen mağduriyet iddiaları ve para hareketlerine ilişkin dekontların bulunduğu ileri sürülüyor.
Canan Yılmaz’ın adı da farklı tartışmalar içerisinde geçiyor.
Şimdi bunlara C.A., M.K., P.D. ve Ş.D.O. baş harfleriyle anılan kişiler ekleniyor.
Burada gazetecilik açısından sorulması gereken soru şudur:
Bunlar tesadüfen aynı çevrede görünen birbirinden bağımsız insanlar mı?
Yoksa farklı dönemlerde aynı akademik, ticari veya organizasyonel yapının içerisinde yolları kesişmiş kişiler mi?
Bunun cevabını peşinen vermiyoruz.
Tam tersine, bu cevabın soruşturma makamlarınca aranması gerektiğini söylüyoruz.
ÖĞRENCİ PARALARI NEREYE GİTTİ?
Dosyanın belki de en önemli kısmı burada.
Çünkü akademik unvan tartışılır.
Yetki belgesi tartışılır.
Bir internet sitesindeki sıfat tartışılır.
Ama öğrencilerin para ödediği ileri sürülüyorsa mesele artık çok daha somut hâle gelir.
Öğrenciler kimlere ödeme yaptı?
Ödemeler hangi hizmet karşılığında alındı?
Hangi hesaplara gönderildi?
Hesap sahiplerinin St. Clements ile resmî ilişkileri neydi?
Yeşim Sırakaya yönünden bulunduğu belirtilen dekontların içeriği ve hukuki niteliği nedir?
Bilal Semih Bozdemir veya Timur Tuna’nın bu tahsilatlar üzerinde herhangi bir bilgisi, talimatı, yetkisi veya sorumluluğu bulunuyor muydu?
C.A., M.K., P.D. ve Ş.D.O.’nun öğrencilerle, para hareketleriyle veya akademik/idari süreçlerle herhangi bir bağlantısı var mıydı?
Bunların tamamı araştırılabilir.
Banka kayıtları konuşur.
Sözleşmeler konuşur.
E-postalar konuşur.
IP ve oturum kayıtları konuşur.
Resmî kurum kayıtları konuşur.
admin@stclements.edu HESABI DOSYANIN ANAHTARI OLABİLİR Mİ?
Belki de bugün üzerinde en fazla durulması gereken soru bu.
Çünkü bu hesabın geçmiş kullanıcıları ve yazışmaları ortaya çıkarılabilirse, St. Clements adına farklı tarihlerde kimlerin hareket ettiği konusunda önemli bilgiler elde edilebilir.
Bu nedenle yalnızca son e-postaya bakmak yeterli değil.
Hesabın geçmişine bakılmalı.
Kim açtı?
Kim yönetti?
Kimlerin erişim yetkisi vardı?
Hangi ülkelerden ve hangi IP’lerden erişildi?
Hangi tarihlerde parola veya yönetici bilgileri değiştirildi?
Ve Rene Le Cornu imzalı son mesajın gönderildiği sırada hesabı fiilen kullanan kişi kimdi?
Bunların cevabı “Ben gönderdim” demekle değil, teknik kayıtlarla ortaya çıkar.
BİR SORU DAHA: KAMUOYUNA SUNULAN HAYAT HİKÂYESİNİN NE KADARI BELGELİ?
Bilal Semih Bozdemir hakkında yıllardır kamuoyuna yansıyan akademik, kurumsal ve diplomatik sıfatların her biri ayrı ayrı doğrulanabilir nitelikte olmalı.
Bu nedenle özel hayat veya ailevi kayıplardan spekülasyon üretmek yerine asıl sorulması gereken şudur:
Kamuoyuna anlatılan mesleki ve kurumsal hayat hikâyesinin hangi bölümleri bağımsız resmî kayıtlarla doğrulanabiliyor?
Çünkü kişisel hayat başka şeydir.
Kamusal sıfat ve yetki iddiası başka şeydir.
Bizim sorduğumuz ikincisidir.
BU DOSYADA ARTIK CEVAP DEĞİL, KAYIT GEREKİYOR
Belki de St. Clements dosyasının geldiği noktayı tek cümle özetliyor:
Söz dönemi bitiyor, belge dönemi başlıyor.
Sayın Bilal Semih Bozdemir;
St. Clements adına yetkiniz varsa belgesini,
“diplomat” sıfatının resmî karşılığı varsa akreditasyonunu,
Türkiye’deki temsil ve öğrenci işlemlerine ilişkin yetkiniz varsa kapsamını,
admin@stclements.edu hesabıyla herhangi bir bağlantınız olduysa bunun mahiyetini açıklayın.
Rene Le Cornu adına yazan kişiye de aynı soru:
Gerçekten Rene Le Cornu iseniz, kurumsal kimliğinizi ve yetkinizi doğrulamaya hazır mısınız?
Çünkü Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2026/43561 sayılı soruşturması çevresinde her geçen gün yeni bir isim, yeni bir belge ve yeni bir bağlantı tartışmaya ekleniyor.
Ve bütün yollar sonunda aynı soruya çıkıyor:
ST. CLEMENTS ADINA YILLARDIR KİM, KİMİN YETKİSİYLE HAREKET ETTİ?
Bu sorunun cevabını sosyal medya paylaşımları veya karşılıklı açıklamalar değil;
resmî belgeler, banka hareketleri, teknik kayıtlar ve adli soruşturma ortaya koyacaktır.
Araştırmacı Yazar – Sosyolog
Dilek BARAN
Hukuki Not: Bu yazıda yer verilen soruşturma, mali ilişkiler, yetki ve kişiler arasındaki bağlantılara ilişkin hususlar kesinleşmiş suç tespiti olarak sunulmamaktadır. İddiaların doğruluğu yetkili makamların inceleme ve soruşturması sonucunda ortaya çıkacaktır. Hakkında kesinleşmiş mahkûmiyet kararı bulunmayan kişiler bakımından masumiyet karinesi esastır.