YEŞİM SIRAKAYA’YA ÇOK SERT SORULAR: HANGİ DOSYA KAPANDI?
16 MAYIS 2026’DA AKTÜEL POSTA’DA “SORUŞTURMA KAPANDI” AÇIKLAMASI YAPILDI — PEKİ ANKARA CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞININ 2026/43561 SAYILI DOSYASI NE OLDU?
St. Clements University tartışmalarında adı geçen ve Sahil Güvenlik Komutanlığı personeli olduğu belirtilen Yeşim Sırakaya’nın 16 Mayıs 2026 tarihinde Aktüel Posta’da yayımlanan basın açıklaması, bugün yeniden ve çok daha ciddi biçimde sorgulanmayı hak ediyor.
Çünkü Sırakaya kamuoyuna, hakkında yürütülen kurum içi soruşturmanın kapandığını, hukuki delil ve ihlal bulunmadığını açıkladı.
Peki Sayın Sırakaya:
Hangi soruşturma kapandı?
Kurumunuz içerisinde yürütülen idari soruşturma mı?
Yoksa Ankara Cumhuriyet Başsavcılığındaki adli dosya mı?
İkisi aynı şey değil.
Bugün kamuoyuna yansıyan bilgilerde Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2026/43561 sayılı soruşturması açıkça karşımızda duruyor. Yeşim Sırakaya hakkındaki müracaatın da Ankara 2 No’lu Sahtecilik ve Dolandırıcılık Suçları Soruşturma Bürosunda dosyayı değerlendiren Cumhuriyet Savcısına gönderildiği haberleştirildi.
O halde kamuoyuna açıkça söyleyin:
NE KAPANDI SAYIN SIRAKAYA?
Kurum içi soruşturmanın kapanmış olması, Cumhuriyet Başsavcılığındaki soruşturmanın da kapandığı anlamına mı geliyor?
Gelmez.
Mali işlemler konusunda yapıldığı belirtilen başvuruların ve incelemelerin ortadan kalktığı anlamına mı geliyor?
Gelmez.
O halde kamuoyuna yalnızca “soruşturma kapandı” demek neden?
KURUM İÇİ SORUŞTURMA NASIL KAPANDI?
Şimdi çok daha rahatsız edici başka bir soruyu açıkça soruyoruz:
Kurum içi soruşturmanın kapanma sürecinde herhangi bir siyasi, bürokratik veya başka bir nüfuz devreye girdi mi?
Girmediyse bunu açıklamak son derece kolaydır.
Soruşturmayı kim yürüttü?
Hangi belgeler incelendi?
Öğrencilerden alındığı ileri sürülen ödemelere ilişkin banka dekontları incelendi mi?
Öğrencilerin ifadelerine başvuruldu mu?
St. Clements University ile ilişkinizin kapsamı ve yetkiniz araştırıldı mı?
Varsa tez, makale, tez savunması veya akademik hizmet karşılığında gerçekleştirildiği ileri sürülen ödemelerin hukuki ve mali niteliği araştırıldı mı?
Ve en önemlisi:
Soruşturmanın kapatılması yönündeki kararı kim verdi ve bu karar hangi somut gerekçelere dayanıyor?
Kamuoyunun bunları sorması son derece doğaldır.
Çünkü bir kamu görevlisi hakkında böylesine ciddi iddialar gündemdeyken, yalnızca “incelendi, bir şey bulunamadı, kapandı” demek şüpheleri ortadan kaldırmaz.
Tam tersine, kararın nasıl ve hangi deliller üzerinden verildiğinin açıklanmasını zorunlu hale getirir.
DEKONTLAR VARSA “DELİL YOK” SÖZÜ NASIL AÇIKLANACAK?
Daha önce kamuoyuna yansıyan haberlerde Yeşim Sırakaya yönünden para hareketlerinin bulunduğu ve bazı ödemelerin “tez–makale” gibi akademik işlemlerle bağlantılı olduğu iddia edildi. Bu iddiaların gerçek mahiyetini belirleyecek olan elbette soruşturma makamlarıdır. (Süper Nova Haber)
Ama sorular çok nettir:
Öğrencilerden para aldınız mı, almadınız mı?
Aldıysanız hangi sıfatla aldınız?
Hangi hizmeti verdiniz?
St. Clements University size öğrencilerden para tahsil etme yetkisi verdi mi?
Verildiyse belgesi nerede?
Bu ödemeler için fatura kestiniz mi?
Gelir beyanında bulundunuz mu?
Son bir yıl içerisinde kaç öğrenciden, toplam ne kadar para aldınız?
Banka hesap hareketleri incelendiğinde bunların tamamı birkaç saat içerisinde ortaya çıkabilecek sorulardır.
“DOSYA KAPANDI” DEMEK ARTIK YETMİYOR
Sayın Yeşim Sırakaya;
16 Mayıs 2026 tarihli Aktüel Posta açıklamanızdaki “soruşturma kapandı” söyleminizin kapsamını kamuoyuna açıkça anlatın.
Çünkü bugün tartışılan yalnızca kurum içi soruşturma değildir.
Ortada Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2026/43561 sayılı soruşturma dosyasının bulunduğuna ilişkin güncel yayınlar vardır. (Süper Nova Haber)
Mali işlemler konusunda da yetkili kurumlara başvurular ve inceleme iddiaları bulunmaktadır.
Dolayısıyla kamuoyunun önüne çıkıp yalnızca “dosya kapandı, ihlal bulunmadı” demek artık yeterli değildir.
Kamuoyunun beklediği şey cümle değil, belgedir.
Kurum içi soruşturmanın kapanma kararını açıklayın.
Gerekçesini açıklayın.
St. Clements University’deki yetki belgenizi açıklayın.
Öğrencilerden yapıldığı ileri sürülen tahsilatların hukuki dayanağını açıklayın.
Varsa faturaları açıklayın.
Ve herhangi bir siyasi veya bürokratik makamın kurum içi soruşturma sürecine müdahalesi olup olmadığını açıkça söyleyin.
Çünkü artık sorulması gereken soru şudur:
SAYIN SIRAKAYA, KAPANAN GERÇEKTEN DOSYA MI; YOKSA SADECE KURUM İÇİNDEKİ SORUŞTURMA MI?
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığındaki 2026/43561 sayılı dosya ortadayken kamuoyuna “soruşturma kapandı” görüntüsü vermek, cevap bekleyen diğer süreçleri ortadan kaldırmaz.
Ve eğer kurum içi soruşturma gerçekten hiçbir müdahale olmadan, yalnızca hukuka ve delillere göre kapatıldıysa;
o halde kararı ve gerekçesini kamuoyuna açıklamaktan çekinilecek ne var?